Le pistolet électrique Taser pourrait bientôt être distribué aux policiers municipaux. L'arme est au coeur d'un violent débat en Amérique du Nord où, selon Amesty International, elle aurait causé la mort d'environ 250 personnes. Sans étude précise ni autopsie, le lien entre ces morts et le pistolet Taser n'est pas établi directement. Souvent, la mort intervient quelques jours ou semaines après avoir subi une décharge de l'arme.
Créée "pour sauver des vies" et éviter aux policiers d'utiliser leur arme à feu, clame son fabricant, l'arme équipe déjà 3.000 policiers en France. Elle envoie une forte décharge électrique pendant quelques secondes, ce qui tétanise la victime et l'empêche de se mouvoir. Les policiers peuvent ensuite l'appréhender sans risque.
Mécontent du débat autour de son produit, le fabricant a décidé de prouver que son arme est bel et bien inoffensive. Mercredi 28 novembre, il a organisé un test de Taser avec le renfort d'un député suisse de bonne volonté. Yvan Perrin, député UDC, ancien commissaire de police, a reçu une décharge de 50.000 volts durant 2 secondes environ.
Devant les caméras et les photographes de plusieurs médias (dont Reportage et Photo), il s'est écroulé au sol dans un cri étouffé et un rictus censé prouver que l'arme est inoffensive.
Quel sens donner à cette image? Sur les caméras, on le voit se relever presque immédiatemment. Pas sur la photo. Durant ce test préparé à l'avance et surveillé par un huissier, pas un journaliste n'a été blessé. Sauf peut-être dans leur ego, avec comme l'impression de s'être fait un peu endormir par cette démonstration qualibrée.
La vision de cet homme affûté physiquement s'écroulant est choquante, mais elle reste une image fabriquée. Fabriquée pour faire croire que la souffrance des autres n'en est pas une, qu'une arme n'est pas offensive, mais bien défensive. Lors des interventions des policiers, durant des contrôles qui tournent mal par exemple, y aura-t-il un panel de journalistes pour demander à la personne interpelée comment elle se sent ?
Au niveau supérieur: le Taser de foules! strictement pour applications militaires, nous dit-on :http://www.thestar.com/sciencetech/Technology/article/281670
J'espère qu'il se pose la question. Mais je n'en suis pas persuadé. Alors... le commentaire est très important et peut venir expliquer à posteriori q'il y a un doute (et certains pensent qu'il y a toujours un doute)
Info ou intox ? En règle générale, voilà la question que le lecteur ou téléspectateur se pose très souvent. Les images peuvent être truquées, sorties de leur contexte et les commentaires arrangés... alors ?
Oui, ça a eu lieu à Paris et j'yétais... et franchement à la fin, je me suis senti tout con d'avoir vu ça. Et je me suis demander qu'en dire... j'ai vraiment eu l'impression qu'on voulait me manipuler, me faire le témoin impuissant d'une théorie établie à l'avance, qu'on voulait me mettre très près pour m'aveugler...
Effectivement, cette démonstration fait froid dans le dos. Elle nous impose une réflexion sur notre futur métier comme tu le suggères. Il y a un nécessaire discernement à avoir sur des sujets aussi sensibles que celui-ci. Au final, on se laisse endolorir, partagés entre l'aspect professionnel et notre regard d'homme qui s'efface. Par contre, une chose que je voudrais savoir. cette démonstration s'est passée à Paris? Tu y étais? <br />
A bientôt. Florent. (EJCM)
/http%3A%2F%2Fposterous.com%2Fgetfile%2Ffiles.posterous.com%2Fseifnechi%2Fg9ilmzcwn4ooRAQkIRu9ifQJJQCTzvrcldQw6P3D1nxFzLi15HNcxfJTpzUg%2Fjaala.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/idata%2F0486614%2Fdivers-news%2Fdivers-news_8021.jpg)