Image de bombardement

Pendant ou après?

Voici une photo publiée le 20 novembre dans Libération en page 2. Elle est créditée à Suhaib Salem de Reuters. Elle illustre un article intitulé "Les missiles répondent aux roquettes à Gaza".

 J'ai choisi cette image pour mon premier "Inside the Picture" en forme de test car elle est graphiquement forte. La légende dit "Des Palestiniens inspectent la carcasse de la voiture détruite par un tir israélien, à Gaza, hier."

La première chose qui frappe lorsqu'on voit cette image est le lieu d'où elle est prise. Le photographe s'introduit sous la voiture en même temps que ses sujets. Il utilise sûrement ici un objectif très grand angulaire (on le voit de plus avec la présence d'une personne dans le coin inférieur droit) pour pouvoir embrasser des éléments du décor tout en étant installé dans un espace très restreint.

Cet emploi du grand angle donne beaucoup d'importance à ce décor particulier. On a l'impression que l'endroit où se déroule la scène est assez spacieux alors qu'en réalité la légende suggère qu'il est très exigu.

Le caractère déformant du grand agle joue ici à plein. Ce qui est intéressant est qu'il amène en outre une possibilité d'interprétation multiple: par effet déformant, la carcasse apparaît comme une espèce de grotte, de cave dans laquelle les deux jeunes gens présents (ils ne doivent pas avoir plus de 15 ou 16 ans) se réfugient. Ainsi on est en droit de se poser une question face  cette photographie: le bombardement a-t-il encore lieu? Ces enfants sont-ils en train de se protéger?

La composition en triangle au niveau de lumière (de la tête du garçon aux coins inférieurs de l'image) renforce cette impression de sécurité, de stabilité, qu'apporte la carcasse de voiture transformée en grotte par le grand angle.

Cette question de savoir si le bombardement a encore lieu permet de plus de renforcer le caractère dramatique de l'image.

Grâce au grand-angle, le photographe, fidèle à Capa et à son idéal de proximité avec le sujet ("If your picture is not good enough it's that you're not close enough"), nous sert ici une image très forte en symbolique et en interrogation. Bref on s'y croirait