Le webdoc s'invite à Visa pour l'image... le débat est ouvert

J'ai écrit un papier pour LeMonde.fr à propos du "web-documentaire" qui entre au festival de photojournalisme Visa pour l'image. A lire ici. Vous allez bientôt comprendre pourquoi je mets des guillemets.

La sélection de Visa comprends des reportages multimédia sous bien des formes. Depuis des formes très compliquées et longues (5 years of Iraq, de Reuters) à des formes de narration plus linéaires comme Le Corps incarcéré du Monde.fr. Le tout, dis-je dans mon article, représentant les variétés d'un genre que je qualifie tour à tour de web-documentaire ou de web-reportage.

Heureux de pouvoir parler d'un média que j'affectionne, je m'attache dans cette article à faire connaître le genre et le décrit comme un format "OVNI" c'est-à-dire ouvert et "qui reste à exploiter", selon les mots de Philippe Couve. Alexandre Brachet, directeur d'Upian, une des principale boîte de production web française, expliquant quant à lui, qu'il reste encore beaucoup à découvrir et que, pour ainsi dire, chaque projet amène un nouveau format.

Suite à cette article, Joël Ronez (nous nous connaissons, il faut le préciser pour éviter tout quiproquo), me fais savoir son désaccord quand au mélange des appelations web-documentaire et web-reportage... il viendra je le pense affiner ici son point de vue.

Disons le clairement, je conçois une différence entre le genre "reportage" et le genre "documentaire" (mais pas la distinction qu'établi Joël en parlant d'un genre journalistique versus un genre cinématographique... sinon que dire des docs réalisés pour la TV?). Estimant cependant que le second doit contenir un peu du premier, je ne suis pas un ayatollah de l'étiquette. Surtout, j'accepte une -relative- séparation des genres lorsqu'ils sont réalisés par exemple à la télévision, où ils ont eu beaucoup de temps pour être codifiés (encore qu'il existe des formats différents), mais pour un média en évolution comme le web, j'ai du mal à établir une limite claire et refuse d'imposer moi-même des frontières alors qu'une sélection a été effectuée justement par des gens plus compétents que moi.

Je n'en dis pas plus pour le moment, à toi Joël... et à vous aussi chers lecteurs!

Comments

[Antonin Sabot-Lechenet]

C'est confirmé, Joël a bien une mémoire d'internaute : en une nuit il a oublié l'adresse de mon blog ;) cette même nuit où le reportage multimédia du Monde.fr a remporté le prix à Visa pour l'Image...

[Antonin]

On attend Joël Ronez... mais il expliquait aussi sur Twitter qu'il y a une question de coût de production. Et c'est sûr que La Cité des mortes a coûté bien plus cher qu'un diapo sonore sur les "Continental"...

[Pierre]

Je rejoins aussi ce que dit Jean et ce qu'évoque Antonin. A signaler aussi que le documentaire, de mon point de vue, n'est pas qu'un genre cinématographique. Il existe tout un courant de la photographie d'information que l'on définit dans le milieu comme de la photo documentaire. (série de portraits d'anciens réfugiés avec des entretiens, travail autour de séries etc...) Cette photo documentaire se raproche d'un travail d'information un peu plus préparé en amont, peut être plus dirigé et dans l'idée de produire du document (d'où le nom).Le documentaire cinématographique ou vidéo n'a donc pas l'exclusivité du terme. Ceci étant, en photo, on passe souvent de photos documentaires à des photos de reportages. Les limites sont floues, d'où la difficulté à savoir si on dit webdocu, webreportage. Si ça doit se préciser, il faudra attendre encore un peu. En attendant, regardont les productions :) !

[Antonin Sabot-Lechenet]

@philippe couve : c'est peu ou prou mon avis. Surtout qu'en ayant rencontré quelques "acheteurs potentiels", producteurs, ou journalistes réalisant des "web machins" ... il m'a semblé que chacun avait son idée sur la question.

[Jean]

A mon avis, ce n'est pas une question de support de diffusion (télé, web ou cinéma), ni de média (photo ou video). Je me permets de proposer une autre définition.Un documentaire (web ou pas) implique un auteur (qui peut évidemment être journaliste). L'histoire est écrite EN AMONT de tournage (repérages), les personnes témoignant dans le docu déjà choisies avant (sorte de casting), le déroulement du docu scénarisé avant.Un reportage (web ou pas) implique un journaliste (le plus souvent). L'histoire se contruit sur le vif, au fil des rencontres et des interviews. Le scénarisation se fait EN AVAL, avec la matière informative récoltée.Mais la frontière est parfois floue, je le concois.