Il y a encore quelques temps, un photographe me disais ses doutes sur Internet. Sur le mode "les gens préfèrent la vidéo", il pensait que le web n'apporterait rien de bon à la photographie. Pourtant, les sites de partage et les blogs de photographes foisonnent. La vérité, c'est que comme beaucoup d'autres formes de narration, la photographie va évoluer et s'adapter à Internet. Là où les quotidiens publiaient jadis une photo d'illustration, les sites d'actu ne jurent plus que par les diaporamas ; les plus ambitieux par les diaporamas sonores. Hormis sur l'aspect financier, il me semble que les photographes y gagnent : ils peuvent montrer plus d'images, faire plus de sens.
Pour ce qui est du sens, un autre format vient enrichir le travail du photographe : la photo commentée. Ce sont les deux animateurs d'Espritblog qui s'y collent en ouvrant ce matin le site L'oeil du viseur. Afin d' "offrir un espace où les photographes puissent avoir le temps de parler de leurs images", ils publient chaque jour une image en grand format accompagnée des explications (à écouter) de son auteur.
Les deux auteurs ont poussé le désir explicatif jusqu'à donner des éléments bruts à propos de la prise de vue (les données Exif qui comportent les temps de prise de vue, la sensibilité, la focale...) et des explications sur les retouches apportées aux images.
Contexte et parti pris
L'intérêt est d'abord du côté du lecteur qui accède à des données qu'il ne peut normalement pas avoir. Le photographe va lui donner de nouveaux éléments de contexte tout d'abord qui l'aideront à saisir ce que la photo ne peut pas montrer : le hors-cadre, ou le contre-champ auquel on a parfois droit en vidéo mais qui fait souvent défaut à la photographie.
Le photographe quant à lui pourra exprimer ses propres intentions. La photographie n'est pas un média neutre, il existe des choix dans le cadrage, la retouche, la distance avec le sujet, qui influent sur le message. Si ces choix échappent au lecteur, il peut être trompé par la photo. L'exercice qui consiste à expliquer ses choix est salutaire à la fois pour le photographe qui explique sa démarche et gagne le statut de faiseur de sens, et pour le spectateur qui est alors libre d'accepter ou de rejeter ce sens et non plus de se le voir imposer.
Ce type de format paraît difficile à adapter à un traitement quotidien de l'actualité, mais là n'est pas le propos. Le genre ressemble plus à l'adaptation web des chronique explicatives hebdomadaires que l'on peut trouver dans un journal comme Libération. On pourrait d'ailleurs très bien imaginer que des sites d'actu reprennent le format sous forme de blog. Tout le monde y gagnerait non ?
Mince, alors, mais tu es devin Antonin.... Tu comprendras ce que je veux dire mercredi, en lien avec la chronique de Libé... Merci en tout cas du relais, encore une fois...@Sebastien... le hasard est aussi incroyable... Pour ce projet l'oeil du viseur, on parlait justement de vous l'autre jour, lorsque j'ai interviewé une photojournaliste Axelle de Russé... qui a fait quasiment exactement la même photo que vous des pieds de Ségolène... Ce serait d'ailleurs intéressant de comparer les choix de deux photographes qui choississent le même cadrage...Si cela vous dit de vous soumettre à cet exercice d'introspection photographique, ce serait avec grand plaisir. j.abbiateci(at)gmail.com
salutmerci pour le lien vers loeil du viseur, et tout le reste d'ailleurs..... je partage moi aussi la conviction que les photographes doivent parler plus et transmettre leur façon de travailler, car c'est cela qui fera la difference à l'avenir avec ceux qui croient qu'il suffit de s'acheter un appareil photo pour être photographe!!!...c'est ce que j'essai de faire un peu dés que je le peux sur mon blog.en prechant pour ma paroisse...je pense de plus que les photographes "soutiers", les bons ouvriers de l'actualités devraient faire ce travail pour raconter tout ce qui precede le moment où l'on appuie sur le declancheur.amitiésseb calvet