Toujours Libé... quand même!

Il y a environ trois semaine paraissait la nouvelle formule du quotidien Libération. Combien de mécontents, d'amoureux déçus? Beaucoup sûrement pensent qu'il n'y a, dans ce journal, plus de quoi se mettre sous la dent.

Sous la dent peut-être, mais sous les yeux si! Tous les jours désormais, on a droit à une magnifique photo en double page. Cela reste du papier journal, avec une impression qui ne vaut pas un magazine, mais rien que pour ça, cela vaut le coup de jeter un oeil à Libé.



Encore une fois Libération affirme qu'un journal sans photo ne vaut pas grand'chose. Et surtout, ce journal continue à proposer des images qui ne sont pas de simples illustrations, mais bien des photos qui ont un sens, qui font toucher certaines réalités du doigt. Des images qui allie le fond et le forme car elles sont l'oeuvre de véritables photojournalistes.

Comments

[Marion]

Merci pour ce déchffrage comme toujours passionnant!!

[Antonin]

Je suis d'accord pour dire qu'il y a de l'esthétique dans ce genre de photo, mais il y a aussi un sens fort. Cette photo des charbonnages dit la déforestation raconte dans un sens la pollution etc... donc il y a bien du fond. Un fond qui s'ajoute à celui des articles... parfois qui va même contre le fond de l'article cf:   http://antoninsabot.over-blog.com/article-5052635.htmlEn résume, même si je ne suis pas clair, je pense qu'esthétisme et fond ne vont pas l'un contre l'autre.Après j'avoue aussi que dans le cas que je présente ici, c'est en grande partie parcque je la trouve belle que je l'ai "commentée"et je suis aussi d'accord pour les journaux qui font un usage "différent" de l'image ou de l'illustration.

[toy:n]

Parce que nous sommes conditionnés à l'image. Des journaux de qualité subsistent, qui ne laissent qu'une place congrue à la photo, au dessin. Ou qui met en lien des illustrations à visée plus artistiques (cf. le diplo). Pour moi, ce qui fait la différence de Libé au niveau de la photo, c'est bien l'esthétique dans la recherche de son image. On peut désormais trouver d'excellentes photos, belles et pleines de sens, dans le Monde, mais Libé garde une vraie recherche sur l'esthétique... Enfin je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que ce n'est pas tant le fond qui compte ici.

[Antonin]

Quand je disais magnifique, ce n'était pas uniquement part esthétisme. Justement je dis plus loin qu'elles sont le fait de "véritables photojournalistes" donc qui allient le fond et la forme. C'est ça l'important dans un journal. Une seule belle photo n'est pas "avoir quelque chose sous la dent", mais pas de photo n'est pas viable non plus pour un journal.

[Xavier]

Sans photos dans un journal, nous ne sommes plus rien...