Dimanche 15 février 2009
7
15
02
2009
10:43
Le reporter multimédia sera à l'avenir sûrement obligé de partir seul et de produire des sujets conjugant plusieurs médias. Voici une petite liste de
matériel en conséquence.
Je vous ai déjà fait part ici des conseils d'équipement
multimédia de Mediastorm, une des références en la matière. Seulement le site produit des contenus plus proches du documentaire que du reportage de news. Plus attiré par cette dernière forme
de reportage et désireux de partir "léger" (et amateur de beau matériel), je vous présente ici une petite liste commentée de ce qu'un journaliste multimédia pourrait emmener avec lui en
reportage.
Dans la configuration avancée par Mediastorm, le matériel correspond a celui d'une équipe et non d'un seul journaliste. Dans chaque média, l'agence de production
web propose en effet un matériel très qualitatif... mais volumineux. L'idéal d'un journaliste reporter n'étant pas forcément de partir en équipe, mais plutôt seul ou à deux (avec un photographe),
il va falloir faire des choix.
En gros, chaque membre de l'équipe doit pouvoir utiliser assez facilement deux outils, et donc deux médias, en fonction des sujets à traiter. Si l'équipe comprend deux personnes, on est
sauvé ; si le reporter est obligé de partir seul, le choix des médias, et donc du matériel est encore plus important.
PHOTO:
Je l'ai déjà sur ce blog, la photographie a beaucoup à faire sur Internet. Même si pour le moment elle ne bénéficie pas des outils de partage de la vidéo, elle me semble plus à même d'illustrer
et de raconter un reportage, de faire vivre graphiquement une situation. Surtout pour les travaux qui nécessitent un peu de profondeur et de recul. C'est pourquoi c'est le matériel le plus
conséquent que je propose comme base de travail :
- un bon réflex numérique avec un zoom grand angle ou trans-standard ainsi qu'un zoom téléobjectif.
Un des meilleurs choix actuellement est celui du Canon EOS
5DmkII. Il offre en effet une très grande résolution et une très bonne sensibilité qui permet de prendre de bonnes photos dans bien des situations compliquées. Et il offre une
solution correcte de vidéo en Haute définition. Sans auto-focus mais avec possibilité d'adjoindre un microphone, donc tout à fait exploitable pour des plans fixes et des interviews.
Ajoutez selon les goûts un 17-40mm ou un 24-70mm plus un télé 70-200mm et vous avez de quoi faire pas mal de
choses (liste d'objectifs sur le site de Canon).
Ajouter un petit logiciel de traitement type Photoshop (version Elements, ou Gimp pour réduire les coûts) et un compte
FlickR Pro pour charger les photos du projet.
SON:
Pas besoin d'un gros Nagra pesant 5 kilos. Le son sur Internet c'est du mp3 et c'est assez facile à produire. Zoom et Roland fabriquent de très bons produits. L'Edirol
R-09 de Roland étant à mon avis le meilleur compromis qualité/poids et facilité de fonctionnement.
Pour le montage, Audacity est largement suffisant... et gratuit.
VIDEO:
C'est dans ce domaine que le choix est le plus difficile. Soit l'on part sur une couverture très orientée vers la vidéo avec la nécessité de faire de jolis plans de coupe, des plans larges ou de
sujets mal éclairés et alors il faut s'orienter vers une assez bonne caméra type HVR-A1 de Sony. Soit on va se servir de la vidéo seulement pour montrer certaines scènes
d'actions, et pour des interviews vivantes et on peut alors se contenter d'une toute petite caméra type Flip
vidéo ou celle d'un téléphone portable comme le Nokia N95 (qui permet en plus d'envoyer très vite la vidéo sur Internet), ou encore celle du
5DMkII (personnellement j'opte pour la combinaison Flip + EOS 5D).
Ajouter Premiere Elements ou Final Cut pour le montage.
... et bien sûr un bon ordinateur portable pour utiliser le tout.
Récapitulatif chiffré (tarifs à titre indicatif pour notament faire la comparaison avec la liste de Mediastorm):
EOS 5D MKII 2500 euros
17-40mm L Canon 800 euros
70-200mm Canon
(plusieurs références) 1500 euros
50 mm f:1.4 350 euros
2 cartes-
mémoires 4 GB 100 euros
Edirol R-09 320 euros
carte mémoire 2 GB 20 euros
Flip Video 100 euros
Soit environ 5670 euros pour cette version d'un matériel que l'on peut tout à fait maîtriser seul (contre 12 000 dollars pour l'option de Mediastorm, sur un matériel pour
lequel on ne bénéficie pas vraiment d'un taux de change favorable).
Par Antonin Sabot-Lechenet
-
Publié dans : Tintin grand reporter
5
Je suis ok pour le 5d mark 2, pour le son j'utilise le Zoom H2 qui est l'équivalent de ce que tu propose il me semble. Pour le montage vidéo je ne savais que Première existait en version Elements. La version Pro de ce logiciel est en effet un peu compliqué à prendre en main.
Est ce que tu ajouterais un smartphone/solution d'envoie de données à ta liste. J'ai acquéris, il y a peu, un blackberry dans le but justement de pouvoir rester en contact sur le terrain et piocher dans plein de services utiles (gps, mails, modem 3g pour le pc, twitter : mise à jour en temps réel) ?
Enfin, si ton cout prends en compte la valeur de ces produits il serais interessant de chiffrer le temps de formation à ces nouveaux outils. Car on a beau avoir la panoplie du parfait reporter multimédia d'aujourd'hui, si on sais pas l'utiliser avec pertinence, ça ne vaut pas grand chose.
Tout à fait d'accord sur la formation... mais là il faut compter deux ans pour les bases et toute la vie pour se perfectionner non? Plus sérieusement (encore que) j'en dirai peut-être un mot dans un prochain billet.
En revanche concernant la vidéo, vu l'investissement que représente une cam, autant en choisir une qui n'est pas encore dépassé, ou qui ne le sera pas dans 1 an. Ton post est un peu vieux alors permets-moi de parer des nouveautés sorties depuis. L'avenir appartient aux cam qui permettent un transfert immédiat , sans avoir à numériser les cassettes DV, c'est beaucoup plus rapide. En matière de workflow, de maniabilité et de qualité d'image, la Z5 s'impose comme le nec plus ultra (la Z7 étant un poil plus volumineuse et moins équilibrée). Pour qui veut encore plus petit, la JVC GY-HM-100 est un très bon compromis.